Monday, February 28, 2011

ಹಸಿವು

ಇದು ನಡೆದ್ದದ್ದು ನಾನು ಹಿಂದಿನ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿದಾಗ.  ನಾನು ಆಗ ಪರ್ಸನಲ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ. ಎಲೆಕ್ಷನ್ ಬೇರೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿತ್ತು, ಕೆಲಸವೂ ಹೆಚ್ಚು. ಹೀಗಾಗಿ ನನ್ನ ಬಾಸ್ ನನಗೆ ಒಬ್ಬ ಹುಡುಗನನ್ನು ಸಹಾಯಕನನ್ನಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದ್ದರು. ಹೆಸರು ರಂಜಿತ್ ಅಂತ. ಮಂಡ್ಯ ಕಡೆಯ ಹುಡುಗ, ಮನೆಯಲ್ಲಿ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ, ಬೆಳೆಗ್ಗೆ ಹೊತ್ತು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿ ಸಂಜೆ ಕಾಲೇಜಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದ. ಬಿ.ಕಾಂ ಓದುತ್ತಿದ್ದ . ಇಲ್ಲಿಗೆ ಸೇರುವ ಮುನ್ನ ಮೆಡಿಕಲ್  ಸ್ಟೋರ್ ಅಲ್ಲಿ  ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ. ಅವನ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ತಕ್ಕಂತೆ ಅವನ ದೇಹವಿರಲಿಲ್ಲ, ಸರಿಯಾದ ಊಟ ಮತ್ತು ನಿದ್ರೆಗಳಿಲ್ಲದೇ ಸೊರಗಿ ಹೋಗಿದ್ದ. ಅವನ್ನನ್ನು ನನಗೆ ನೇಮಿಸಿದಾಗ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕಸಿವಿಸಿಯಾಗಿತ್ತು. ದೈಹಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಬರಿ ಲೆಕ್ಕ ಜಮ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದೆ. ವಿರಾಮದ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಓದಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ. ಅವನ ಹತ್ತಿರ ಓಡಾಡಲು ಯಾವ ಗಾಡಿಯು ಇರಲಿಲ್ಲ  ಮತ್ತು ಅವನ ಮನೆ ನನ್ನ ಮನೆಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿತ್ತು,  ಹೀಗಾಗಿ ಅವನು ಯಾವಾಗಲು ನನ್ನ ಜೊತೆಗೆ ಇರುತ್ತಿದ್ದ. ಎಷ್ಟೇ ಕಷ್ಟವಿದ್ದರು ಕದಿಯುವ ಇಲ್ಲ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳುವ ಬುದ್ದಿಯಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನಗಳಲ್ಲೇ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದ್ದ.

ಒಮ್ಮೆ ನಮ್ಮ ಬಾಸ್ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಪಾರ್ಟಿಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸ್ಸಿದ್ದರು. ಸಂಜೆ ಪಾರ್ಟಿ ಶುರುವಾಗಿತ್ತು., ತುಂಬಾ ಜನ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಬಗೆಯ ಊಟ, ನಾನ್ ವೆಜ್ ಸಹ ಇತ್ತು . ಇನ್ನು ಸಣ್ಣ ಹುಡುಗ ಊಟಗಳನ್ನು ನೋಡಿ  ಆಸೆ ಆಗಿದ್ದು ಅವನ ಮುಖದಲ್ಲಿ ಕಾಣುತಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ನಾನು ಅವನಿಗೆ ಏನು ಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಹಾಕಿಕೊಂಡು ಹೋಗಿ ನೀನು ಊಟ ಮಾಡು ಎಂದೆ. ಅವನು ಸರಿಯಾಗಿ  ಊಟ ಮಾಡಿ ಎಷ್ಟು ದಿನಗಳಾಗಿದ್ದವೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ, ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊತ್ತಾದ ಮೇಲೆ ಊಟವನ್ನು ಮುಗಿಸಿ ಬಂದ ಅವನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕಳಿಸಿದೆ. 

ಮಾರನೆಯ ದಿನ ನನಗೆ ತುಂಬಾ ಕೆಲಸವಿದ್ದರಿಂದ ಅವನನ್ನು ಆಫೀಸಿನಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗದೆ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸವಿರುವ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದೆ.  ನೆನ್ನೆಯದನ್ನೇ   ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡು ರಾತ್ರಿ ಊಟ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಬೆಳೆಗ್ಗೆ ತಿಂಡಿಯೇ ಸೇರಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದ. ಹಠತ್ತಾಗಿ  ಒಮ್ಮೆಲೇ ಕುಸಿದು ಬಿದ್ದುಬಿಟ್ಟ, ಅಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ವಾಂತಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ತಲೆಸುತ್ತುಗಳು ಬಂದವು. ಅವನ್ನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ತರಲೂ ಅರ್ಧಗಂಟೆ ಬೇಕಾಯಿತು, ಕೊನೆಗೆ ಅವನ ಮನೆಗೆ ಆಟೋ ಮಾಡಿ ಸ್ವಲ್ಪ ದುಡ್ಡು ಕೊಟ್ಟು ಕಳಿಸಿದ್ದಾಯಿತು. ಯಾಕೆ ಅವನಿಗೆ ಹೀಗೆ ಆಯಿತು ಅಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಆದ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಯಿತು.  ಬೆಂಗಳೂರಿಗೆ  ಬಂದು ಸರಿಯಾದ ಊಟವಿಲ್ಲದೆ ಅವನ ಕರುಳು ಮತ್ತು ಹೊಟ್ಟೆ ಬತ್ತಿಹೊದಂತೆ ಆಗಿತ್ತು. ಹುಡುಗ ಊಟದ ಆಸೆಯಿಂದ  ಪಾಪ ರುಚಿಯಾಗಿರುವುದನೆಲ್ಲ ತಿಂದಿದ್ದ. ಆದರೆ ಆವನ ಹೊಟ್ಟೆ ಮತ್ತು   ಕರುಳಿಗೆ ಅದನ್ನ ಜೀರ್ಣ ಮಾಡುವ ಶಕ್ತಿ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಆಗಿ ಹೋಗಿತ್ತು.  ಊಟ ಮಾಡಿರದಿದ್ದರೆ ಆರಾಮವಾಗಿ ಇರುತ್ತಿದ್ದನೋ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಊಟ  ಮಾಡಿದ  ಪರಿಣಾಮ ಜಾಸ್ತಿ ಇತು. ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನಗಳಾದ ಮೇಲೆ ತನಗೆ ಓಡಾಟದಿಂದ ತುಂಬ ಸುಸ್ತಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಿಟ್ಟ. ಸ್ವಲ್ಪ ದಿನಗಳು ಅವನ ಜೊತೆ ಸಂಪರ್ಕ ಇತ್ತು. ಆಮೇಲೆ ನಾನು ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಮೇಲೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊರಟು ಹೋಯಿತು. ಅವನ ಮನೆ ಇಲ್ಲೇ ಹನುಮಂತ ನಗರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲೋ ಬರುತ್ತದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಮಾತ್ರ ಅವನ ಮನೆ ನೋಡಿದ್ದೆ. ಈಗಲೂ ಎಲ್ಲಾದರೂ ಸಿಗುತ್ತಾನೇನೋ  ಎಂಬ ಆಶಯದಿಂದ ಅವನನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ದೇವರ ದಯೆ ಅವನ ಮೇಲೆ ಇದ್ದು ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವನ ಓದು ಮುಗಿದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ  ಇರಬಹುದು ಎಂಬ ಆಶಯ ಒಂದೇ ಈಗ ಉಳಿದಿರುವುದು.

Saturday, February 26, 2011

ಕೆ.ಪಿ.ಪೂರ್ಣಚಂದ್ರ ತೇಜಸ್ವಿ


ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕಂಡ ಅಪರೂಪದ ಮತ್ತು ವಿಶಿಷ್ಟತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದ ಸಾಹಿತಿ ಕೆ.ಪಿ.ಪೂರ್ಣಚಂದ್ರ ತೇಜಸ್ವಿಯವರು. ಅವರ ಕೃತಿಗಳು, ವಿವರಿಸುವ ರೀತಿ ಎಲ್ಲ ವಿಶಿಷ್ಟ . ಸರಳ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿಸುವಂತಹ ಚಾಕ್ಯಚಕ್ಯತೆ ಅವರಲಿತ್ತು. ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿ ಅವರು ಬರೆದ ಕೃತಿಗಳು ಇನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿರುವುದು . ಈ ಸಾರಿ ನಡೆದ ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಪುಸ್ತಕ ಮಳಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮಾರಾಟವಾಗದಿದ್ದರು ಇವರ ಕೃತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತಿದ್ದವು. ನಾನು ನನ್ನ ಸ್ವಂತ ಜೀವನದಲ್ಲೂ ಇದನ್ನು ಕಂಡಿದ್ದೇನೆ. ಒಮ್ಮೆ ರೈಲಿನಿನಲ್ಲಿ ಊರಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಒಬ್ಬರು ಹಿರಿಯ ಗಣಕ ತಂತ್ರಜ್ಞ ತೇಜಸ್ವಿಯವರ ಪುಸ್ತಕದ ದೆಸೆಯಿಂದಲೇ ಪರಿಚಯವಾಗಿ ಹತ್ತಿರವಾದರು. ಇವತ್ತು ಕೂಡ ಹೀಗೆ ಆಯಿತು. ತೇಜಸ್ವಿಯವರ "ಜೀವನ ಸಂಗ್ರಾಮ- ಮಿಲೀನಿಯಂ -೨" ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಓದಿಕೊಂಡು ಬರುತ್ತಾ ಇದ್ದೆ. ಆಗ ಒಂದು ಹುಡುಗಿ "ಇದು ತೇಜಸ್ವಿಯವರ ಪುಸ್ತಕ ಅಲ್ವ?" ಎಂದು ಕೇಳಿ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಳಿದರು. ಅವರ ಹಿಂದಿನಿಂದ ಬಂದ ಅವರ ತಂದೆಯು ಪುಸ್ತಕದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಿ , ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ಓದಿ ಕೊಡುವುದಾಗಿ ಕೇಳಿದರು. ಓದುವ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮಾತ್ರುಭಾಷೆ ಆದ ತೆಲುಗಿನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತ ತೇಜಸ್ವಿಯವರ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಪುಸ್ತಕದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇಳಿಯುವಾಗ ತಮ್ಮ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡು ತಾವು s .b .i ಅಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾನೇಜರ್ ಎಂದು ಯಾವಾಗ ಬೇಕಾದರೂ ಏನಾದರು ಸಹಾಯ ಬೇಕಾದರೆ ಬರಬಹುದು ಎಂದರು. ಮುಂದೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೊತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವುದು ನಮ್ಮ ಆಫೀಸಿನ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಎಂದು ಗೊತ್ತಾಯಿತು. 

ನಮ್ಮ ವಿಚಾರ ಏನೇ ಆದರು ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಚಾರವೆಂದರೆ ತೇಜಸ್ವಿಯವರು ಛಾಪು ಮೂಡಿಸಿರುವ ರೀತಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸಮ್ಮೋಹನ ಶಕ್ತಿ. ಬರಿ ಕನ್ನಡ ಓದುವುರಲ್ಲದೆ ಬೇರೆಯವರನ್ನು ಸೆಳೆದಿರುವುದು ವಿಶೇಷ. ಇಂತಹ ಸಾಹಿತಿ ನಮ್ಮ ಮಧ್ಯ ಇಲ್ಲ ಅನ್ನುವುದೇ ಒಂದು ವಿಷಾದದ ವಿಚಾರ. ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ದೆಸಿಯಿಂದಲೇ ಅಪರಿಚತರು ನಮಗೆ ಪರಿಚಯವಾಗಿಬಿಡುತ್ತಾರೆ, ಅಂತಹದರಲ್ಲಿ ಆ ಮಹಾನ್ ಸಾಹಿತಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಜನ ಪರಿಚಯವಿದ್ದರೋ!!. ಇಂಥಹ ಲೇಖಕರು ಇನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕನ್ನಡ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಬರಬೇಕು.

ಎಚ್ಚರಿಕೆ :)

ನೆನ್ನೆ ಆಫೀಸ್ ಇಂದ ಹೋಗುವುದು ಲೇಟ್ ಆಗಿತ್ತು, ಸ್ವಲ್ಪ ಕೆಲಸವಿದ್ದರಿಂದ ಬೆಳೆಗ್ಗೆ ಬೇಗೆ ಏಳಬೇಕಾಯಿತು. ವಿರಾಮದ ವೇಳೆಯಲ್ಲಿ ಸಹುದ್ಯೋಗಿ ಜೊತೆ ಮಾತಾಡುತ್ತ ಇದ್ದೆ. ಹೀಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತ ಇರಬೇಕಾದರೆ "ನಿನಗೆ ನಿದ್ದೆ ಇಲ್ಲವೆಂದು ತಕ್ಷಣ ಗೊತ್ತಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಒಬ್ಬರು , ಮತ್ತು "ಹುಷಾರಿಲ್ಲದ ಥರ ಕಾನುತ್ತಿದ್ದಿಯ " ಅಂತ ಮತ್ತೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದರು. ಅದಕ್ಕೆ ನಾನು "ಇಲ್ಲ, ಆರಾಮಾಗಿದ್ದೀನಿ , ಏನು ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ " ಅಂದೆ. 

ಅದಕ್ಕೆ ನನ್ನ ಸಹುದ್ಯೋಗಿ ನಿನ್ನ ಮುಖ ನೋಡಿಕೋ ಅಂತ ಫ್ರೇಮ್  ಇಲ್ಲದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಕನ್ನಡಿಯ ಚೂರನ್ನು ಕೊಟ್ಟರು. ಮುಖವನ್ನೇನೋ  ನೋಡಿಕೊಂಡೆ ಆದರೆ ನನ್ನ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಬೇರೆ ಚುಡಾಯಿಸುವ ಯೋಚನೆ ಬಂದು "ಏನ್ ರೀ, ನೀವು ಸಣ್ಣಗಿದ್ದಿರಾ  ,ಏನು ತೊಂದರೆ ಇಲ್ಲ ಅಂತ ಯಾರಾದ್ರೂ ಕೀಟಲೆ ಮಾಡಲು ಬಂದರೆ ಇದರಲ್ಲೇ ಹೊಡೆದು ಸಾಯಿಸುತ್ತೀರಾ? " ಅಂತ ಕೇಳಿದೆ. ಅದಕ್ಕೆ ಅವರು ನಸು ನಗುತ್ತ " ಇಲ್ಲ ನನ್ನ ಹತ್ತಿರ ಅದಕ್ಕೆ ಬೇರೆ ಟೂಲ್ಕಿತ್ ಇದೆ" ಅಂತ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಟೂಲ್ಕಿತ್ ತೆಗೆದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಟೂಲ್ ಗಳನ್ನೂ ನೋಡಿದ ಮೇಲೆ ನನಗೆ ಆಶರ್ಯವಾಯಿತು. ಅದರಲ್ಲಿ ಇಂಥದು ಇಲ್ಲ ಅನ್ನುವ ಹಾಗೆ ಇಲ್ಲ. ಅದರ ಒಂದು ಚಿತ್ರವನ್ನು ಕೆಳಗಡೆ ಹಾಕಿದ್ದೀನಿ. ಸಣ್ಣಗಿದ್ದರು ಅದೂ ಕೆಲವು ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗ ಬರುತ್ತದೆ ಅಂತ ಅನ್ನಿಸಿತು. ಅದೂ ಅಲ್ಲದೆ ಈ ತರಹದ  ಟೂಲ್ ಕಿತ್ ಇದ್ದರೆ ಕೆಲವು ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಯೋಗವು ಆಗುತ್ತದೆ. 



Tuesday, February 22, 2011

The Greatest Virus Ever Written


STUXNET

In September 2010, Eric Byres started noticing an interesting trend at work. Byres runs Byres Security from a small island near Vancouver, Canada. His flagship product Tofino is a security suite aimed at protecting Industrial Control Systems (ICSs) from digital incursions that can sabotage their installations. “We started to see a lot of people log on or attempt to log on and request access to some of the more restricted pieces of [content on our site],” he says. “They weren’t in our usual user group.” Their IP addresses revealed that many of them were in Iran.

Byres’ customers aren’t typical home users looking for the sort of anti-virus protection provided by Kaspersky or Symantec. They are large companies or nation states running large installations like public water works, traffic lights and even nuclear power plants. “These weren’t curiosity seekers,” Byres continues. The users wanted very specific details on Siemens S7-300, a large ICS which also happens to control how fast Iran’s uranium enriching turbines spin.

“It’s not proof of anything, but it’s an interesting indication because you’ll remember at the time, there were lots of claims from Iran that the [Stuxnet] worm was not affecting them,” says Byres, “And what we were really curious about was that if the worm is not affecting you, or you don’t have a problem, then why have you got so many people downloading solutions off our site or trying to download solutions off our site?” 

“And that,” he adds, “was really what caught our interest. In a normal year, we’d get one or two people from Iran, maybe a dozen at most. And we were getting more people from Iran than we were from the US, and that really got me interested because there are more Siemens systems in places other than Iran. By any sort of demographic measure, the spike from Iran indicated something weird was going on…”

On 29 November 2010, Iranian President Mahmoud Ahmadinejad seemed to confirm what Byres suspected: he admitted at a news conference that enemies of Iran had sabotaged Natanz’s nuclear facilities that are used to enrich uranium. Although Ahmadinejad never mentioned it by name, the attack was engineered through the computer virus Stuxnet, sending rogue commands to the plant’s ICS, which also happened to be manufactured by the German firm Siemens. “They succeeded in creating problems for a limited number of our centrifuges with the software they had installed in electronic parts,” the president told the media. “They did a bad thing. Fortunately, our experts discovered that, and today they are not able (to do it) anymore.”

On 15 January, The New York Times reported what many experts in the field had long been saying about Stuxnet. It was, the report revealed, a sophisticated cyber weapon that only a few nation states in the world had the capability to build. And through a collection of unnamed sources, the newspaper concluded that Israel and America had cooked up Stuxnet in a joint operation. The NYT report had all the cloak-and-dagger intrigue of a spy novel; its key findings included revelations that the virus was put together by computer programmers working in Dimona, a remote lab in the Negev desert, and US researchers at the Idaho National Laboratory, which, by coincidence, is also a remote lab in a desert. A story that same day in The Jerusalem Post even reported that Dimona was the domain of Unit 8200, an elite cyber warfare unit of the Israeli Defence Forces.

The characteristics of Stuxnet, perhaps the most sharply aimed virus ever designed, only seemed to substantiate the key points of the plot. Through a configuration known as a rootkit, it sneaks so cleverly into a computer that it is virtually undetectable. Once embedded, it acts on specific targets: it sends turbines spinning out of control while projecting a façade of normalcy for the engineers monitoring the control room.

In Iran’s case, it even took pictures and transmitted them back to the saboteurs. But for all its revelations, the NYT found few government sources willing to go on record. “That’s part of the story, that cyber weapons have this amazing ability to allow the perpetrator plausible deniability,” Byres says. “If you’re North Korea and smack a torpedo into the side of a South Korean boat, unfortunately pieces get left behind. But if you launch Stuxnet, you can deny forever that you did it, and it’s really tough to prove. And that’s one of the nasty things about cyber weapons versus conventional weaponry. What’s scary about Stuxnet is that… the people who wrote it had capabilities that most other people didn’t have.”



+++

Experts say Stuxnet is clearly a new sort of virus. “Five-seven years ago, cyber attacks were primarily motivated by fame,” explains Shantanu Ghosh, a vice-president in India with the anti-virus firm Symantec. “Mass-mailer worms and viruses were common and hit the headlines due to their reach. A couple of years ago, we witnessed the rise of more sophisticated, stealthy and targeted threats with a more insidious motivation—financial gain. Cyber criminals have been making money on the burgeoning underground economy, trading in confidential information and identities—for example, credit card data—worth millions of dollars. In fact, the value of this economy has been estimated to exceed the value of the illegal drug trade.”

Stuxnet, which has been infecting computers since July 2010, is different. “The quality of the code is military grade, it is not commercial grade,” Byres says. “The bugs-per-1,000-lines-of-code is very low compared to, say, a commercial product like Windows or something. So whoever wrote this put a lot of time and resources into it.” He’s even noted six different coding styles in the virus. This is why most experts agree that only a nation state had the ability to write this virus. 

So how would a virus of this complexity worm its way into such sensitive installations? Much has been written about the use of pen drives that plug into a computer’s USB port. But Byres says this oversimplifies Stuxnet’s delivery mechanism. “That is one that got most attention ‘cause it was so stunning,” he says. “But the USB technique was just one.” Other means include infecting the Siemens files themselves and other methods that exploit the vulnerabilities of shared digital resources. “So the USB key is the one that the public can hang their hat on, but we have a little lab here full of Stuxnet. So let’s say I plugged in a home laptop and it got infected, it will infect everything around it and I don’t even need to own a USB key. So that was one of the brilliant things about Stuxnet, it wasn’t relying on one way to infect. It had seven ways to spread…”

Once inside a machine, the virus uses a ‘botnet’ that turns the user’s computer into a slave and allows it to be remotely controlled. But, Ghosh adds, “The threat also has the ability to update itself via a peer-to-peer (P2P) component. Infected machines contact each other and check which machine has the latest version of the threat installed.” This indicates forethought: “The creators of Stuxnet were aware that they might lose control of their command-and-control servers, so they built in a P2P update function to prepare for that eventuality.”

Stuxnet targets Siemens’ ICSs, which are deployed to control anything from large assembly lines to nuclear power plants. Once inside these systems, Stuxnet replaces the programmer’s code, which tells the machine what to do, with its own malicious instructions. In the case of Iran’s Natanz nuclear installation, Stuxnet is believed to have remotely controlled the speed at which the uranium enriching turbines spun. “Stuxnet then hides these code blocks, so a programmer using an infected machine… will not see the code injected by Stuxnet,” Ghosh says.

The NYT story even reported that the Israeli team had gone as far as procuring the same centrifuges used in Natanz, which would explain why the worm was written to such exacting specifications. “Stuxnet monitors the current operating frequency of these motors, which must be between 807 Hz and 1210 Hz before it modifies their behaviour,” Ghosh says. “We are not experts in industrial control systems and do not know all the possible applications at these speeds, but for example, a conveyor belt in a retail packaging facility is unlikely to be targeted. We also know frequency converter drives that produce over 600 Hz are regulated for export in the US by the Nuclear Regulatory Commission as they can be used for uranium enrichment.”



+++

While Stuxnet is clearly the most finely targeted and high-profile case of cyber warfare, it’s just one of many recent attacks. In May 2007, shortly after Estonia took down a Soviet war memorial in its capital Tallinn, websites of its government offices and major banks were spammed so heavily that their servers were overwhelmed. Suspicion focused on Russia, which denied any role in the attack. “The Russians could stand up and say ‘We don’t know what you’re talking about’, because it is just impossible to track,” Byres says.

The same is true for China’s GhostNet. Discovered by researchers at Canada’s Information Warfare Monitor in March 2009, the virus targeted the Dalai Lama’s resistance movement, extracting information on Tibetan exiles in India and infiltrating computers in Indian government offices. It was even able to remotely turn on webcams to monitor users of the compromised computers. There has been one link so far to a server on the Chinese island of Hainan, home to a Chinese military base. But no substantive link between GhostNet and the Chinese State has ever been established. 

A December 2009 attack on Google Inc’s China operation, Operation Aurora, targeted the email addresses of Chinese political dissidents.

Even the US has been victimised; a 2008 white paper jointly authored by Siemens staffer Todd Stauffer and the Idaho lab detailed specific vulnerabilities and listed several incidents of sabotage. As further evidence of the link between Idaho National Labs and Stuxnet, the NYT pointed to this document. 

What’s more frightening, however, are the sorts of installations that have almost been compromised in America. In 2006, hackers gained access to a Pennsylvania water treatment plant through an employee’s laptop, installing spyware on computers at the installation. In June 2008, a nuclear plant in Georgia went into shutdown mode; a software update had reset the system’s control data that monitors the water levels that cool the plant’s nuclear fuel rods. 



+++

But while the other attacks were just footnotes, Stuxnet has changed the game. “As soon as you introduce a new weapon to a field of war, whether it’s tanks in World War I or whether you’re a caveman who’d been using stone spears and somebody chucks a bronze spear at you, if you survive, you learn how to make a bronze spear real fast,” Byres says. “And that’s what’s going to happen with Stuxnet. Everybody is now going to be in an arms race. And we’re just beginning to see the start of the sons of Stuxnet. I mean here’s this offensive cyber weaponry for dummies. It’s a manual basically written and handed out free. And there isn’t a major military organisation that isn’t going to be building [clones].”

The exact status of that virus today, however, is a matter of some dispute. Since neither the US nor Israel has officially taken responsibility for the virus, there is no way to really mark the end of it. It’s also unclear if there is any effective way to stop it.

Recently, the Israeli defence and analysis website, Debka, citing an anonymous source reported that Stuxnet was disturbing Iran’s nuclear programme again. This time, the target was said to be its Bushehr nuclear power plant, which Iran’s head of atomic energy, Ali Akbar Salehi, promised would be hooked to the country’s energy grid by April.

There was just one problem. According to the Debka report, Sergei Kiriyenko, who was overseeing the construction for the Russian-state-owned nuclear concern Rosatom, had warned Ahmadinejad that Stuxnet was back, and “…switching the reactor on could trigger a calamitous nuclear explosion that could cost a million Iranian lives and devastate neighbouring populations”. The Debka report said the resulting meltdown could be far worse than Russia’s Chernobyl disaster in 1986.

Kiriyenko had tried to warn Iran’s nuclear team, but they were anxious to get back to business and show that Stuxnet was no bother...


Monday, February 14, 2011

Tuesday, February 8, 2011

Pearl Production

ನನ್ನ ಮಿತ್ರರೊಬ್ಬರು ಈ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಬಜ್ಜ್  ಮಾಡಿದ್ದರು. ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ಮೇಲೆ ಖುಷಿಯೂ ಜೊತೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಚ್ಚರಿಯೂ ಆಯಿತು. ಬೇರೆ ತರಹದ ಕೃಷಿಗಳ ತರಹ ಈಗ ಮುತ್ತುಗಳ ಕೃಷಿಯು ಬಂದಿದ ಹಾಗಿದೆ. ಅದೂ ಇವು ಬಂಗಾರದ ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಅಚ್ಚರಿ ಕೂಡ. ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದೇನೆ. ಮಾಹಿತಿ ಸಿಕ್ಕಿದರೆ ಪ್ರಕಟಿಸುವೆ. ಯಾರಿಗಾದರು ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಏನಾದರು ಮಾಹಿತಿ ಇದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು .


نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة
نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة

نقرتين لعرض الصورة في صفحة مستقلة